[资讯] 终极单核时代! 双核赛扬E1200详尽评测

liunanyuan

火炎天使

Rank: 17

UID: 399372
帖子: 261
威望: 147.3 点
黄金: 121.4 金币
在线时间: 899 小时
注册时间: 2007-5-1
最后登录: 2010-7-25

1^#

打印

字体大小: tT

发表于 2008-1-4 16:27 | 只看该作者

[资讯] 终极单核时代! 双核赛扬E1200详尽评测

双核, 赛扬, 单核, 评测, 时代

导读
　　Intel Celeron E1200在产品定位上非常准确，双核赛扬的定位就是填补E2140和赛扬420之间这个价格空缺，同时进一步对对手造成压力。如果双核赛扬在市场上销售情况良好的话，相信会直接对AMD 低端双核市场造成非常大的冲击，

前言：CeleronE1200真正的低端双核
　　初识双核赛扬给人一种异常惊喜的感觉，起初赛扬的出现目的是为了占领低端市场，但是双核赛扬的出现将会预示着低端处理器市场已经由单核战演变成双核大战了。此前笔者曾为大家介绍过《全球首发：双核赛扬 Intel Celeron E1600评测》一文，文中已将双核Celeron的威力尽显无遗。但是，毕竟日后主流的双核Celeron是E1200。

　　Celeron E1200系列的主频为1.6GHz，依然采用65nm工艺制作，功耗为65W，接口依然是现在主流的LAG 775接口，两颗核心共享512K的二级缓存，FSB（前端总线）为800MHz，步进为M0步进，支持MMX、SSE、SSE2、SSE3、SSSE3指令集。

　　Celeron E1200的亮点就是在于它的定位，相信更多人关注的是在Intel产品线中E1200究竟处于什么地位呢？由于E1200的二级缓存被一再阉割，被阉割之后的性能到底如何呢？在主频同为1.6GHz的情况下E1200能够给人什么样子的表现呢？带着这些疑问，让我们一同来看下Celeron E1200的实际测试性能到底如何吧？

评测平台介绍及测试方法
评测平台
CPU
Intel Celeron E1200（LGA775、1.6G、512K SmartCache L2）200 x 8= 1600MHz
Intel Pentium E2140（LGA775、1.6G、1024K SmartCache L2）200 x 8 = 1600MHz
Celeron 420（LGA775、1.6G、256K SmartCache L2）200 x 8 = 1600MHz
AMD Athlon64 X2 3600+ （Socket AM2、1.9G、1024K L2）200 x 9.5 = 1900MHz
AMD Athlon64 X2 3600+ @ 1.6G（Socket AM2、1.6G、1024K L2）200 x 8 = 1600MHz
主板
Intel平台：Intel P35+ICH9R
AMD平台：570X+SB600
内存
PNY DDR2-1066 1GB x 2 （实际运行DDR2 800MHz）
硬盘
希捷 ST33206620AS
显卡
nVIDIA GeForce 8800GT （G92）
软件平台
系统软件
WindowsXP Professional SP2 英文版 + DirectX 9.0C
驱动程序
nVidia ForceWare 169.09
评测软件
办公、多媒体及理论性能测试
Business Winstone 2004
Multi-Media Content Creation Winstone 2004
Adobe Photoshop CS3
Super PI MOD-1.4 English
CPUMark 99 V2.0
Everest 4.2
WinRAR
CineBench R10
TMPGENc 3.0 xPress
SiSoftware 2007
Futuremark PCMark 2005
3D性能测试
Futuremark 3DMark 2005 Ver:120 (1024×768)
Futuremark 3DMark 2006 Ver:102(1280×1024)
Doom3 (1024×768)
Half Life2 (1024×768)
Serious Sam 2 (1024×768)
　　本次评测笔者选用了目前Intel最底端的双核处理器E2140；Intel最低端单核处理器Celeron 420；同时还加入了AMD最低端双核处理器3600+以及3600+工作在1.6G主频下的对比成绩。目的是能够让网友更加清楚的了解到Celeron E1200在性能究竟处于何种地位。以便为网友在日后选择处理方面有所帮助。在其他测试环境中，笔者为了公平起见，尽量让测试环境和平台都保持一致的情况下进行。好了，闲言少叙马上让我们进入评测环节

办公及多媒体常规性能测试

　　Business Winstone 2004是一个系统级的基于办公应用软件的基准测试，对以下常用的办公软件的实际应用进行考察：
Microsoft Access 2002
Microsoft Excel 2002
Microsoft FrontPage 2002
Microsoft Outlook 2002
Microsoft PowerPoint 2002
Microsoft Project 2002
Microsoft Word 2002
Norton AntiVirus Professional Edition 2003
WinZip 8

　　Multimedia Content Creation Winstone 2004是一个系统级的基于多媒体应用软件的基准测试，主要针对下面的几个多媒体应用软件进行测试：
Adobe Photoshop 7.0.1
Adobe Premiere 6.50
Macromedia Director MX 9.0
Macromedia Dreamweaver MX 6.1
Microsoft Windows MediaTM Encoder 9 Version 9.00.00.2980
NewTek's LightWave 3D 7.5b
SteinbergTM WaveLabTM 4.0f
　　由于Business Winstone 2004 和Multi-Media Content Creation Winstone 2004是专门针对CPU对办公能力和多媒体能力的一个非常权威的评估软件，其中涉及了大量我们常用的办公和多媒体软件。因此，该项数据的测试对CPU的在办公和多媒体处理方面的性能有着非常重要的参考价值。

图像处理及视频压缩性能测试

　　Photoshop CS3相对于Photoshop CS2来说，这两个版本在性能上都有显著的提高，尤其当你使用的是Intel Mac会更有体会。如果在Mac Pro上打开大型的图片、滤镜，新版本的启动速度比原来的快了两倍多。此外，在Windows Vista系统下CS3的整体速度同样也比CS2快。

　　TMPGEnc 是JP人堀浩行开发的一套MPEG编码/工具软件，支持VCD、SVCD、DVD等各种格式。TMPGENc 3.0 xPress相对于旧版本在MPEG编码上作了不少的优化，例如加入的超线程和多核心的优化选项，尤其是其加入了SSE3指令集的支持，能使拥有该指令集的CPU发挥出更好的性能，减少大量的编码时间。
　　由于处理图像和处理多媒体数据，对处理器的数据交换能力和吞吐能力要求较高，因此在框架和主频完全一致的情况下，二级缓存的作用就体现出来了。E2140凭借其一倍于E1200的二级缓存优势使其在Adobe Photoshop CS3和TMPGENc 3.0 xPress的测试中处于全面领先。而且多媒体性能一向都是Intel处理器的强项，TMPGENc 3.0 xPress视频压缩处理上完全领先。

CPU纯理论性能测试

　　SuperPI是由东京大学Kanada Lab.所制作的一款通过计算圆周率的来检测处理器性能的工具，在测试里面可以有效的反映包括CPU在内的运算性能。在玩家群中，Super PI更是一个衡量CPU性能的标尺之一。

　　CPUMark99是大名鼎鼎的ZDLabs实验室的一个测试软件，已经问世多年.CPUMark 99 V2.0加入了64位的测试指令，可以有效对CPU的64位性能做出一个快速评价，对Windows XP下的性能有一定的参考意义。
　　SuperPI的测试结果依然是Intel毫无争议的全面领先，毕竟SuperPI一直都是Intel的强项所在。而CPUMark99 V2.0似乎对双核毫无优化，三款同一主频的处理器成绩竟然完全相同，可见在多核时代CPUMark99 V2.0已经可以推出历史舞台了。

CPU多线程及常规性能测试

　　PCMar采用了模拟日常运行的软件进行测试，包括了文件压缩、文件加密、病毒扫瞄、音及影像处理、WMX/Dixv制作、网页生成、实时3D运算等项目，可以较详细地测试出CPU在上述这些方面的性能。

　　WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件，我们使用了它内置的测试功能。测试的结果可以有效的反映CPU的性能。

　　CINEBENCH R10为目前最新版的Cinebench系列测试软件，它采用了3D设计软件CINEMA 4D的3D引擎，可以用来评测显示卡、处理器的效能。
　　以上三款软件都能够非常好的体现出CPU在多线程下真实性能的表现。由于二级缓存的差距在多数的测试中E1200都是落后于E2140，同时也落后于3600+。E1200只有在PCmark测试中才找回一点点的颜面。

Sisoftware CPU多媒体和理论性能测试

　　SiSoftware永远是处在技术领域的最前沿，是在像多核心，Wireless MMX，AMD64/EM64T，IA64，NUMA，SMT（Hyper-Threading），SMP（多线程），SSE2，SSE，3DNow! Enhanced，3DNow!，Enhanced MMX和MMX这些新技术出现时最早提供基准评测的软件商之一。Sandra是一个非常有现实意义的合成基准评测，它放弃了使用含义模糊的指数，改为采用有实际意义的性能数字，例如像每秒执行指令数或每秒字节数等。新版本的SiSoft Sandra 2005还针对性的推出了32位和64位版本，两个版本完全整合在一个安装程序中。
　　多媒体方面再次体现出了Intel处理器的强项，E1200可以说是完全的领先于3600+。

常规内存读写测试

　　Everest作为一个系统检测软件，其前身是Aida32，它可以详细的显示出PC每一个方面的信息。支持上千种(3400+)主板，支持上百种(360+)显卡，支持对各式各样的处理器的侦测。软件自带的Memory Latency测试，可以通过对内存延时的测试，直观显示出内存子系统的效能
　　内存读写方面，终于体现出AMD集成内存控制器的优势，所有的测试成绩都体现出一边倒的架势。在内存读写测试中3600+终于挽回颜面全面领先。而E1200的成绩基本上同E2140保持一致，差别并不明显。

CPU 3D性能理论性能测试

　　3DMark05是流行的3DMark系列中的最新版本，引入了世界上第一个需要Pixel Shader 2.0以上支持的基准评测！这个精确的性能和图像品质诊断新工具是为DirectX 9.0c设计的，其中包括了常用的3个全新的游戏评测与2个CPU评测，为用户提供了进行可靠硬件评估所需的所有信息。以一个完全利用最新DX9.0渲染的私有图形着色引擎为基础，它对来年的游戏有多复杂提供了一个良好的参考。
　　在3DMark05中，FutureMark使用了LiSPSM (Light Space Perspective Shadow Maps)来处理动态阴影，新一代3DMark06中加入了眩目的HDR特效、CSM动态阴影等等，画面更逼真细腻，光影效果更为炫目。

　　3Dmark06的几个场景令人印象深刻，原深居峡谷的白龙变得幻彩夺目，特别是在阳光的照射下更显状观，鳞片细节和颜色变化莫测，水波纹更加细腻真实。此外“极地深寒”场景是全新开发的Game Test，我们可在寒冷的极地中看到一天日出日落情景，随着太阳在空中慢慢滑过，物体阴影的会随太阳移动而变化。“极地深寒”场影同样使用了FutureMark非常自豪的CSM技术。
　　3D性能是比较考验CPU对指令和数据之间的交换能力的，在3D理论性能测试中，E1200表现出一定水准。在二级缓存仅为512K的情况下能够有这样的成绩比较令人满意。

CPU 3D性能经典游戏测试

　　OpenGL的巨作DOOM III，Doom III引擎惊人的逼真度基本上依靠两个特性：一个现实的物理引擎和一个统一的照明方案，后者整合了详细的凹凸映射和测定体积的阴影。

　　Half Life 2是今天的游戏技术先头部队的另一半，与Doom 3并驾齐驱。虽然它可能不像它的对手那样阴沉和渲染得夸张，但它的渲染技术是令人敬畏的，就像它出众的设计和完全和谐的物理引擎一样。

　　Serious Sam 2性能很大部分取决于CPU，但同时它更加依赖显示卡的效能，新版本针对SLI/CF多卡并行输出作了优化，可以通过该软件来窥探系统使用双卡并联输出的效能提升。
　　同样在几款经典的3D游戏测试中，E1200表现也是可圈可点，性能基本同主频处于1.6G的“3600+”成绩相同。更重要的的E1200在游戏中都有全面领先于单核赛扬420。

PConline评测室总结

　　Intel依然在惯有的优势项目上处于绝对优势，在视频压缩和多媒体处理方面，要求CPU长期运行在大量数据吞吐中的时候，Intel的优势还是比较明显。此外，在游戏测试中，E1200实际测试结果明显强于单核赛扬420，并且同E2140的成绩相差不多，实际游戏测试中同主频和同架构的情况下，二级缓存对Intel CPU的影响还是存在的。看见，Intel在处理多媒体指令和3D指令时，仍然需要大容量二级缓存的支持。
　　从评测结果来看E1200的对比成绩还是令人满意的，起码在性能上并没有落后同主频的E2140太多，却全面领先于单核赛扬420处理器。那么也就是说如果价格合理的话，双核赛扬低端处理器市场还是很具有竞争优势的。尤其Intel惯有的超频优势，相信被再次“阉割”二级缓存的双核赛扬必定将会是2008年低端双核市场的最炙手可热的产品。
　　相比之下，AMD方面在低端双核市场还没有太多的改变，先是3600+疯狂降价，之后又是4000+继续走着前者的老路。但是对于消费者来说降价终究是件好事。但是，据悉AMD已经全部将K8架构的处理器停产，却而代之的则是K10架构双核、三核产品。不过现在尚不明确待到AMD低端双核产品上市之后的市场定位如何？可以遇见的是，双核赛扬E1200上市之后，双核处理器市场势必又会出现一场价格大战，如果近期有想要购买电脑或者要升级的朋友不妨在多等待些时日，后双核处理器时代马上就要到来了……

收藏分享评分

回复引用

订阅 TOP

doverdai

火炎天使

Rank: 17

UID: 360221
帖子: 711
威望: 428.3 点
黄金: 1307.7 金币
在线时间: 67 小时
注册时间: 2006-12-10
最后登录: 2010-7-12

2^#

发表于 2008-1-4 16:53 | 只看该作者

文章看完，我的结论是：这个U目前来说毫无性价比。。。对消费者来说更关心的是价格，毕竟4000+的价格也就是400出头
如果这个U掉到300左右，那还是值得低端平台购买的，但是明显的，相较AMD的双核，它在游戏性能上还是落后的。
所以。。等它掉价吧，掉到取代C420的价格。。。

回复引用

TOP

paladintd

论坛元勋

Rank: 48

UID: 9441
帖子: 2446
威望: 1529.0 点
黄金: 3463.0 金币
在线时间: 6 小时
注册时间: 2005-10-22
最后登录: 2010-7-18

3^#

发表于 2008-1-4 22:54 | 只看该作者

感觉这种U搭配这么好的测试平台有点浪费而且一般用户也不会这么配

E8400 E0 @ 4G 500*8 Thermalright HR01 PLUS+P12 Crucial AA804.16FD3 1G DDR800*2 @ DDR1200 DFI DK P45 T2RS PLUS MSI 9800GTX+（760/2300） ST160G+WD640G CM590 DELL 2209WA

回复引用

TOP

kkii